ну с этим я собственно и живу - иначе начинаешь задумываться до ненужных мне (во всяком случае "здесь и сейчас") пределов.
а ты переживала что-то аналогичное при наркозе (я имею в виду "игры разума")? Извини, если вторгаюсь в личное.


я имела в виду неизвестность, касающуюся собственного пути. Этой темы зачастую приходится касаться в работе с пациентами.
Голоса умерших и тем более гадания не интересуют меня абсолютно.

Лена, спасибо большое за ответы и за цитаты.
Удачи тебе!

Иисус часто назван в Библии Сын человеческий (в букв.переводе Сын человека),что означало- присутствовав на земле,он выглядел как человек, а не как ангел (мы знаем что до земли он был с Отцом на небе в виде духовного создания и звали Его Слово.Об этом раньше писала)

При наркозах-нет.А вот в 13 лет со мной произошел случай.Глубокой ночью.Знает его мама и муж,другие у виска покрутили бы.Но я точно знаю что это было!

После этого я попросила покрестить меня.

Потом в 18 лет.Тоже ночью.И я точно знаю кто это был!Но раз есть он,значит есть и Бог.Это я точно знаю.


для того чтобы разобраться в конфликте Бога и Дьявола(в пер.клеветник)я захотела как можно больше узнать о них.А т.к.Иисус -ключ к познанию о Боге и Спаситель,то и о Нем тоже.

Теперь, основываясь на Библии, я могу почти все рассказать о каждом из этих духовных личностях.


Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия.
(Рим.10:17)

чтобы вера ваша [утверждалась] не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
(1Кор.2:5)

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
(Евр.11:1)

Не может быть разных Богов,разных вероисповиданий!!!!!!!!!Ибо

один Господь, одна вера, одно крещение,
(Еф.4:5)

как я помню:

в начале было слово и слово было у бога и слово было Бог.


то есть дается конкретное название это слова. не Слово его звали а словом Бог слово бог было в начале, значит иисус и есть бог. Иисус был воплошенным Богом. Но Иисус молился Богу...хм...значит Иисус был маленькой частичкой Бога....воплотившейся в форме человека

переношу из своей темы

пантера120 писала








пантера120 отвечает

pantera120
А к какой конфессии ты принадлежишь?

Официально я евангелик.

Германия довольно религиозная страна, и здесь религиозным
людям во многих случаях легче найти работу, чем атеистам.

Но вообше я себя не отношу ни к каким конфессиям, не состою
ни в одной группе, хотя обшаться доводилась и с кришнаитами и
мормонами и адвентистами, баптистами, и магом одного ордена, и с Кастанедавцами много обшалась и обшаюсь...и вот со странниками, и
гурджиевцами...Я беру себе то что мне подходит и все...

А мона я тада буду зваться "Целиком библиик"?

можно, так уж и быть разрешаю

я с этим полностью согласна и разделяю - слово в слово.

Разные вероисповедания - это наверное как оболочка, о которой писала Таня: пока не отвлечёшься от неё - не в состоянии разглядеть Бога истинного.

Лена, а как ты понимаешь определения "духовный" и "религиозный"? Эти понятия в твоём понимании совмещены и являются синонимами, или же есть значительные различия?

Как-то мы беседовали с друзьями - зашёл разговор о религии, конфессиях, сектах и пр. Я тогда сказала, что я "спиритуальна" (т.е. духовна), но не религиозна (извини, русский эквивалент коряво получается - немецкий был лучше ).
Для меня лично существует большая разница между этими понятиями, хотя было бы глупостью сказать, что они взаимоисключающие.

Духовность для меня в том, что Бог един - для всех, и вера одна. И законы. И всё что с этим связано.

Религиозность же я вижу скорее как принадлежность к церкви, как послушное следование всем ею установленным правилам и принципам.

Я верю в Бога, приняла крещение по собственному убеждению в 17 лет и одно время активно посещала все церковные мероприятия. Потом поняла, что вера зачастую имеет с церковью мало общего. Поэтому я не хожу в церковь, не соблюдаю постов, редко когда вспоминаю о великих праздниках - вобщем грешу напропалую, можно сказать.
Я не вижу веры в расстановке свечей и целовании икон - для меня вера заключается совсем в других вещах.
Опять же - будучи богобоязненной в большом, я грешу не задумываясь в малом (сказать в сердцах матом или есть мясо в пост не являются для меня практически грехом ).

Помнится, тогда мы даже поспорили немножко о том, что одно без другого невозможно: нет духовности без религии, ибо только в религии человек ею озаряется, равно как и нет религии без духовности.

А каково твоё мнение?
(Лен, спасибо за дискуссию - такую хорошую тему ты затронула! Я с удовольствием читаю тебя, Таню и всех девочек, которые заходят сюда пообщаться. Всем спасибо!)

Я тут Леди как-то уже делала пример с картошкой, было довольно смешно, здесь опять попробую.

Вот есть картошка. Но некоторые предпочитают картошку жаренную,
некоторые вареную, некоторые печеную, некоторые в мундире,
некоторые с солью, а сыроеды вообше сырую...
Но во всех случаях это КАРТОШКА.

Mukazyawa

К стати,а где ссылочка на твой дневничок?

Татьян,я правильно тебя поняла,какая бы религия не была,суть одна и Богу все рано какой мы веры?


Приведу пример.


Ты заблудилась и спрашиваешь 4 разных людей как попасть домой.Что ты подумаешь,когда один укажет на север,второй на юг,третий на запад,четвертый на восток.Они все правы?

Подобным образом все религии не могут быть правы.Т.к.дают противоречивые указания как подчиняться и служить Богу.

К стати , во всех религиях 1 Бог,а в Православии Три!

Разве три?
я думала что у них триЕДИНСТВО.

Далеко не во всех религиях Бог один...политеизм очень
даже распространен...а мне анимизм само больше нравится
если честно...
и вообше...ну нравится кому то кушать картошку не целиком
а мелко нарезанную...

Бог - он ВЕЗДЕ. Но так как наше сознание очень узкое,
мы не в состоянии охватить это ВЕЗДЕ. Некоторые могут
охватить чуть больше, другие чуть меньше...одни смотрят
на юг и видят Бога таким, другие на север, видят несколько
иначе...но и те и другие правы, и в то же время не правы,
потому что ...
ну как в притче со слоном...

Счас выложу сюда...

Слон и слепые мудрецы.

Отряд незрячих мудрецов наткнулся на слона.
Один, погладив мощный бок, изрек: Ты, зверь, - стена!
Сей зверь – похожий на копье, а ты – дурак и лжец,
Держась за бивень, возразил ему другой слепец.
А третий, хобот ухватив и страху не тая,
Заголосил, что было сил, что перед ним – змея!
Четвертый терся у ноги могучего слона
И утверждал, что перед ним вздымается сосна!
Слоновье ухо теребя, мудрец очередной
Кричал – на веер зверь похож, он плоский и складной!
Шестой, подергивая хвост, смеялся: ну и ну,
Они веревочку принять готовы за сосну…
Слон убежал, а мудрецы одни в пыли толклись,
Бранились с пеною у рта и… чуть не подрались.
И разошлись, не кончив спор, не ведая про то,
Что каждый был частично прав… и - не был прав никто!