Тащи.

Молодой, неопытный еще (с)

ой! припоздала я

Увлекательная штука, что-то вроде прикладной психологии.

Всё же - я ошибаюсь, или выводы подразумевают изрядную долю субъективности? А если типирование идёт с чьих-то слов - то погрешность растёт в арифметической прогрессии, нет? (Зы: ...а то и в геометрической: мы даже насчёт близких людей в очень многом можем ошибаться.)

В психологии, я знаю, для таких (ну, подобных) классификаций разработаны тесты, там плюс - в не-влиянии на результат человеческого фактора. К примеру, цветовой тест Люшера меня не перестаёт удивлять: на выходе там такие же примерно развёрнутые характеристики (ну, воды поменьше), и настолько в яблочко, что мурашки по коже и ощущение мистики - как будто самую твою суть вывернули. А надо всего лишь методично выбирать цвета из предложенных пар.

Привет, Кать!

А шо тут сказать? Однозначно - менять! Не бояться! Не цепляться!
Ир, ты умная и талантливая. Немножко усилий, чтобы минимизировать количество засранцев в твоей жизни - и ее качество станет намного лучше!

Шо менять?! Мужа?!!
Так нет же лучше-то...

Почти 3 года назад я приложила неимоверное усилие и создала себе еще одного маленького, но такого милого, засранца. Хотела-то я маленькую милую девочку, которая бы поддерживала меня и разбавляла это засилие засранцев в моей жизни. А вышло... Что вышло, то вышло.
Видимо, судьба такой (с).

ТЫ что???!!! Я про работу.

Это у тебя правильный "засранчик". Очень полезный. Я не про таких как он. Я про настоящих

все пропустила про библиотеку.
Щас случайно наткнулась. Очень неприлично так хохотать на рабочем месте.
Даже о обед.

А мы такие думаем: "Смотри, видит, что мы подозреваем ее в увлечении чтением, и молчит! Одно слово "уважаемая Тата"!"

Аааа... Это да. Вон сидит, вижу его боковым зрением. Надо же было сделать себе стеклянный кабинет! Как в аквариуме. Зато и ему всех нас видно.
Дааа... Тоже интересная история. Высокие отношения. Но менять работу мне пока тоже не на что. Если не включать амбиции и чувство собственного достоинства, то у меня здесь довольно тепленькое местечко. Владик только с июня пошел в садик на полный день (и то до 17-00), а до этого, полтора года, все смотрели сквозь пальцы на то, что я работаю "набегами", а то и совсем не работаю, когда мама и муж "в день". При этом меня никто ни о чем не спрашивает и зарплату не урезает. На какой бы работе так спокойно относились к моим постоянным отлучкам?
Так что пока у меня маленький малыш и ипотека, я особенно попой крутить больше не собираюсь. А там, как судьба укажет.
Я же, когда ушла отсюда, даже предположить не могла, что снова вернусь.

Лекс, если знаешь алгоритм, то правда неизбежно вылезет, даже с чужих слов и двойным налетом субъективности.
Это прежде всего наука, основанная на объективных данных.
То есть информационный метаболизм - это объективная реальность. А вот описания - это уже субъективно, особенно пространные описания. Я поэтому на описания Гуленко и ориентируюсь, там без эмпирики, не "такие люди как правило...", а конкретно, на схеме основанное описание.
На схеме! А не на отдельных человеках.
И да, оно работает, и даже помогает жить.

Психология, конечно, наука чумовая и удивительная, в чём-то сродни криминалистике: вчуже там многое может показаться чудом (Как Ватсону были удивительны выводы Холмса), и я лично готова поверить в "алгоритм выпрямления кривды" с учётом квадрата субъективности, тем более что мне это всё параллельно.

Но заинтересовал экспериментальный момент:
Допустим, друзья моей мамы говорят мне о ней: "При тебе она становится совершенно другим человеком, буквально до неузнаваемости." Я при этом никаких изменений в ней не вижу, то есть - для них она одна, для меня совершенно другая. Так вот, если заполнить на неё три анкеты: одну напишу я, другую её друг, а третью она сама, и дать тебе эти анкеты, не предупредив, что речь в них идёт об одном человеке - ты уверена, что по этому "волшебному алгоритму" в итоге по трём анкетам выйдет один психо-тип?

Анкеты за других не заполняют, я писала.
А если будет три рассказа о человеке + ответы на мои уточняющие вопросы, то не важно, сколько рассказчиков, все сойдется в одной точке.
Это не гороскопы, Лекс, не нумерологии и прочая. Это наука.

Ни, Кэт. Наука - психология, а прочие "-логии" такого плана - её сателлиты.

Да фигли мы о каких-то терминах, Кэт, я чертовски рада, что ты здесь и полна новых идей.